Autor | Thema |
---|---|
Guido Rechsteiner
Epoxy-Meister Registriert seit: Dez 2002 Wohnort: Verein: Beiträge: 220 Status: Offline |
Beitrag 50007
[13. Juni 2004 um 13:29]
upps, noch was zu den früheren Beitragen, Feili (ist das ein richtiger Name ?!?).
Zuerst planen, dann bauen, ausser, es macht einem nichts aus, für die Katz zu bauen. Und nach jedem Schritt prüfen, ob die Realität mit der Planung übereinstimmt, damit man genug früh noch was zurecht biegen kann. Einfache Motorhalterung selber gemacht ? 'suche' im Forum oder http://www.modell-raketen.ch/wir_basteln_eine_rakete.htm Nochmals Gruss Guido |
feili2
Anzündhilfe Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 43 Status: Offline |
Beitrag 50008
[13. Juni 2004 um 14:09]
Ich hab ja nach Anleitung gebaut!!! SpaceCad
Ich muss etwas korrigieren die Rakete wiegt jetzt 175gramm (die Spitze wiegt 14g = Styropor) !!!!!RAKETE fliegt laut SpaceCad stabil!!!!!! Die Flossen bestehen aus einer ganz leichten Sperholzplatte! (also keine BRUCHGEFAHR) @Guido: Danke für die Anleitung!! Mein Spitzname ist Feili!! Mfg Feili2 Hals und Raketenbruch!! |
emmpunkt
Überflieger Registriert seit: Jul 2003 Wohnort: Nümbrecht Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1115 Status: Offline |
Beitrag 50009
[13. Juni 2004 um 14:16]
Jau, jetzt kann ich das File auch öffnen, Danke Guido.
Feili, die Rakete die du gezeichnet hast, entspricht nicht der Rakete die du gebaut hast!! Die Heckflossen scheinen kleiner zu sein und die forderen Flossen passen garnicht! Du kannst nicht einfach was bauen und dann irgend eine Rakete zeichnen umzu sagen das der Druckpunkt stimmt Du musst schon genau das zeichnen was du auch baust. Ausserdem solltest du alle Bauteile auswiegen und in Spacecad eintragen oder den Schwerpunkt der fertigen Rakete (mit Motor) "auspendeln" und in SpaceCad anpassen. Wenn du das alles nicht machst, brauchst du auch kein SpaceCad, dann ist eh alles nur "geraten"! Gruss M. |
emmpunkt
Überflieger Registriert seit: Jul 2003 Wohnort: Nümbrecht Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1115 Status: Offline |
Beitrag 50010
[13. Juni 2004 um 14:24]
Hier mal der Vergleich:
Folgende Datei wurde angehängt: |
emmpunkt
Überflieger Registriert seit: Jul 2003 Wohnort: Nümbrecht Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1115 Status: Offline |
Beitrag 50011
[13. Juni 2004 um 14:25]
Und hier
Folgende Datei wurde angehängt: |
feili2
Anzündhilfe Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 43 Status: Offline |
Beitrag 50013
[13. Juni 2004 um 15:02]
@ emmpunkt: Ja du hast ja zum Teil recht!!!! (aber nur zum Teil)
Aber auf dem Foto kommt meine Rakete nicht gut rüber!! Zitat: Die Heckflossen sind ca 2x so groß wie die oberen Flossen!! (wenn nicht größer) Ich weiß am Foto schauts anders aus Druckpunkt und Sp-Punkt werd ich ja noch berechnen wenn mein D12 da ist!! NUR KEINE PANIK!!!! PS: Ich mach ja sowieso einen Schwingtest!! Mfg Feili2 Hals und Raketenbruch!! |
Guido Rechsteiner
Epoxy-Meister Registriert seit: Dez 2002 Wohnort: Verein: Beiträge: 220 Status: Offline |
Beitrag 50018
[13. Juni 2004 um 17:21]
Hi Feili
Also, den Schwingtest mag' ich nicht so sehr... Ist mir irgendwie zu wenig exakt und reproduzierbar. Vorschlag: ändere Dein Entwurf im SpaceCad, so dass er der Wirklichkeit entspricht. Also Position/Dimension aller Flossen exakt so, wie Du sie gebaut hast. Natürlich muss auch das Gewicht und der Schwerpunkt (also wo die Rakete im Gleichgewicht ist), übereinstimmen. Ein Tip: Wenn der SP trotz identischem Gewicht im SpaceCad an einem anderen Ort ist, als er gemäss realität sein sollte, arbeite mit Gewichten (Weight im Menue). Ist zBsp. der SP in Wirklichkeit 500 mm von der Spitze weg, und bei Dir im SpaceCad nur 450, aber Gewicht ist identisch: Dann 'zwick' Deiner Spitze zBsp. 30 Gramm ab (im SpaceCad...) und füge die 30 Gramm als Gewicht hinzu. Du kannt das Gewicht an der Längsachse verschieben und entsprechend verändert sich der SP im SpaceCad. So kannst Du Wirklichkeit und Design übereinbringen. Und wenn Du das alles gemacht hast, können wir über deiner 'physischen' Eigenbau weiter diskutieren. Übrigens, wenn die Spitze nun nur noch 14 Gramm anstatt 100 Gramm wiegt, ist das zwar positiv bezüglich ob ein 'D' noch reicht. Andererseits verändert sich das Kaliber, und zwar dramatisch ! Dein ürsprünglicher Entwurf hat ein Kaliber 2.16. Wenn man nun das Gewicht der Spitze auf 14 Gramm ändert, sinds gerade noch 0.14 ( 0(!).14) Kaliber. Wenn man nun aber die Vorflossen weg lässt, kommt man wieder auf gut 2 Kaliber (und ein D12 würde zudem das Gewicht packen...). Tja, ich weiss, Du hast schon alles lackiert und geleimt. Falls Du daher kein vernünftiges Kaliber mehr erreichen kannst... Wenigstens ein schöne Modell zum ausstellen... Gruss Guido |
feili2
Anzündhilfe Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 43 Status: Offline |
Beitrag 50030
, DANKE!!!!
[13. Juni 2004 um 20:13]
@Guido: Danke das du dir soviel Zeit für mich nimmst!!!!
Werd mich demnächst über SpaceCad werfen und alle Daten mal genau eingeben. Mal sehen was rauskommt!?!?!?!?!?!?! PS: Mein Modell ist sicher nicht zu schwer!!!! Hab jetzt einen Fallschirm eingebaut!! (202 gramm) EIn D12-3 schaft ja ca. 450gramm also Ideal für mein Modell!!!! Mfg Feili2 Hals und Raketenbruch!! |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 50031
, Re: DANKE!!!!
[13. Juni 2004 um 20:20]
Zitat: Wie kommst Du darauf? Gruß Andreas |
feili2
Anzündhilfe Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 43 Status: Offline |
Beitrag 50035
[13. Juni 2004 um 20:47]
Schau mal da :
http://www.modellraketen.info/knowhow_maximalgewicht.html Es sind nur knapp 400 gramm!!! Mfg Feili2 Hals und Raketenbruch!! |