Autor | Thema |
---|---|
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 43119
[26. Januar 2004 um 20:02]
Zitat: Hehe, genau das ist der Punkt! Es waren ja keine Treibsätze dabei - wie auch, wäre ja illegal und ich wäre meinen T2 längst los. Nein - es war nur Pappe, Plastik und Holz! Der Beamte meinte es käme auf den Zweck und die Verwendung der Sache an. Das heißt auf Beamtenklardeutsch, wenn ich einen Karton nehme mit irgendwelchen Böllern drin, dann ist dieser Karton ein pyrotechnischer Gegenstand. Und wenn ich an einen Besenstil einen Treibsatz binde ist der Besenstil dann auch einer? Darauf konnte er mir dann keine Antwort geben, blieb aber trotzdem bei seiner Argumentation. Man läuft wie gegen eine Wand. Was mich ankotzt ist diese Hilflosigkeit! Man kann einfach nichts gegen diese Sch***** machen. cheers, Oli4 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Rainer
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Mär 2002 Wohnort: Verein: Beiträge: 2067 Status: Offline |
Beitrag 43124
[26. Januar 2004 um 21:18]
@ Oli4
schon mal was von Amtsmissbrauch und Dienstaufsichts- beschwerde gehört ? Letzteres hilft bestimmt und kostet nix. Zumal Deine z.Zt. nicht auslieferbare Ware für Dich als Händler geschäftsschädigend ist. Du hast mein volles Mitleid. Da bin ich mal gespannt ob die Zollbeamten im Großraum der bayr. Landeshauptstadt auch so aktiv nach US-Importen von simplen Bausätzen und späteren Verwendungszwecken forschen VG Rainer |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 43125
[26. Januar 2004 um 21:19]
Hi Oli4 !
Hast du dich schon vergewissert, dass da nicht irgendwo ne versteckte Kamera läuft und du morgen bei "Verstehen Sie Spaß ?" oder so kommst ? Ernsthaft: Also wenn`s jetz an dem Ende versuchen, Geld reinzukriegen... Booakasha, Marxi, wieder n Tag vorbei, wo Dtl. Dank funktionierender Maut was eingenommen hat... |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 43127
[26. Januar 2004 um 21:28]
Oli4, mein Mitleid hast du auch !
Hoffe, das klärt sich bald alles mit lediglich ner psychologischen Erfahrung ohne materiellem "Schaden"! (ich hoffe, wenigstens einer versteht, was ich meine *lol*) Ist schon echt heftig. Viele Grüße, Marxi |
unicorn
Raketenbauer Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Erlangen Verein: RMV, RAMOG, FMSCO Beiträge: 132 Status: Offline |
Beitrag 43136
[27. Januar 2004 um 08:40]
Moien,
Zitat: Dann musst du in Zukunft nur noch Standmodelle verkaufen Zitat: Bin ja mal gespannt ob wir in Zukunft nur noch BAM gepruefte Rohre fliegen duerfen Wo soll das alles nur hinfuehren? Greets Norman "Auf diesen Tag habe ich 12 Jahre lang hingearbeitet", Zitat J. Eisele vor dem Empfang seiner Goldmedaille am CNW2004 |
Kai Schneider
Epoxy-Meister
Registriert seit: Sep 2002 Wohnort: Bielefeld / TRA 10588 Verein: Beiträge: 411 Status: Offline |
Beitrag 43146
, Re: Zoll-News
[27. Januar 2004 um 11:19]
Zitat: Hi, das ist ja wirklich komisch, aber durchaus verständlich! Gehen wir mal alle Punkte durch.... Raketen (pyrotechnischer Artikel) als Bauset. Nein das bezieht sich doch auf Feuerwerksraketen die man sich aus einzelnen Teilen zusammen baut! Erzeugnisse der chemischen Industrie und verwandter Industrien - PULVER UND SPRENGSTOFFE; PYROTECHNISCHE ARTIKEL; ZÜNDHÖLZER; ZÜNDMETALLEGIERUNGEN; LEICHT ENTZÜNDLICHE STOFFE - Feuerwerkskörper, Signalraketen. NEIN. NEIN. NEIN. NEIN. NEIN. NEIN. NEIN. NEIN. NEIN Raketen zum Wetterschiessen und dergleichen. JA Man könnte jetzt versuchen zu argumentieren das es sich hierbei um ein Sportgerät handelt, aber wenn ich das Wort Wetterschiessen höre habe ich das Gefühl, dass es auch was mit dem Schützensport zu tun hat! Ist wohl doch ein bischen schwierig aus dieser Sache heraus zu kommen:-( MfG Kai Schneider With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. |
Roman
Archiv-Moderator Registriert seit: Feb 2001 Wohnort: Verein: Ramog Beiträge: 1968 Status: Online |
Beitrag 43150
[27. Januar 2004 um 15:29]
Zitat: kann ich mich nur anschließen,hoffentlich war da mein WCH I110 nicht dabei....... 'Technisch gesehen hat alles funktioniert!' -Ich (oft kopiert) |
Bernhard
Epoxy-Meister Registriert seit: Mai 2001 Wohnort: Hamburg Verein: HFC Hamburg Beiträge: 220 Status: Offline |
Beitrag 43220
, ...
[29. Januar 2004 um 01:02]
mit einer Wasserrakete wär das nicht passiert....
Du Armer!! Du kannst ja den shit einfach "vernichten-lassen" auf staatskosten.. Fliege nicht schneller als Dein Schutzengel fliegen kann. |
Heiko
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2003 Wohnort: Hachenburg Verein: Solaris RMB e.V. Beiträge: 404 Status: Offline |
Beitrag 43222
[29. Januar 2004 um 09:55]
Hallo,
Zitat: glaubst du Wusstest du eigentlich, dass wenn man eine Wasserrakete mit mehr als 20 g Wasser als Treibmasse füllt einen T2-Schein braucht? Und diese Zollbeamten hätten damit dann bestimmt auch argumentiert. MFG Heiko Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben. |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 43226
[29. Januar 2004 um 12:48]
Keinen T2-Schein, sondern eine Aufstiegserlaubnis (so sie höher als 30m fliegt...)
|