|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Ich habe Diese Umfrage gestartet, damit es Überschaulicher wird. Wählt bitte zwischen: -Hybrid, Flüssig oder Tribrid -Flugfähig oder reines Testtriebwerk -Den Impuls -Und das letzte Kästchen wenn ihr euch mit einbringen wollt. MfG Fabian Ps: Ich hoffe das die Umfrage unserem Teamchef Recht ist!? 
|
|
Felix N
Überflieger
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Leimen
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 1466
Status: Offline
|
Hm...man kann nicht mehrere Antworten anklicken.
Ich wäre für
-flugfähig (sonst hats keinen Sinn)
-Hybrid oder Tribrid
- I-K Impuls (am besten J)
Gruß
Felix
Sky´s not the limit! 
|
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Eigentlich kann man mehrere Sachen anklicken, bei mir hat es gefunzt!
Ausserdem soll ja aus der Umfrage auch hervor wieviele dagegen sind und nicht nur wie viele dafür sind! Dann ist der Vergleich auch Da
MfG Fabian
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi,
da fehlt noch ein Kästchen ">K".
Gruß
Neil
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. 
|
|
Bobrocket
Anzündhilfe
Registriert seit: Dez 2004
Wohnort: Weiten/Austria
Verein: MFC-Jungschlag
Beiträge: 46
Status: Offline
|
Absolute Klasse, so gibts ein ehrliches Ergebnis und alle können mitmachen.
Wirklich gut gestaltet, ich hab bereits gestimmt ! Es sind durchaus mehrer Antworten möglich, auch bei mir hats mit der Abstimmung geklappt.
Grüße Bobrocket !
Die größe des Weltalls zeigt wie bedeutungslos die Menschheit ist.
|
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Neil
Hi,
da fehlt noch ein Kästchen ">K".
Gruß
Neil
Bei einem K-Motor Wären das schon z.B.: 320N über 8 s! Ich denke für Das erste Projekt sollteman die Ziele nicht zu hoch stecken! MfG Fabian
|
|
Rolf
Epoxy-Meister
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: D, Süd-BY
Verein: neutral
Beiträge: 300
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Battle MC
Ausserdem soll ja aus der Umfrage auch hervor wieviele dagegen sind...
Diese Wahlmöglichkeit kann ich irgendwie nicht finden. Ich habe mir so ein Projekt in der Studienzeit mal aus der Nähe bei der WARR (TU-München) betrachten können: Gigantischer Aufwand an Zeit und Kosten! Alleine der Prüfstand war der Overkill (Leitungen, Ventile, Steuerung etc.) und das Triebwerk selbst (Einspritzkopf, Kühlung, Brennkammer...) wurde selbst mit MBB-Unterstützung nie flugfähig. Bei einer Bauzeit von mehreren Jahren für ein Versuchsgerät bleibt auch die Motivation begeisterter Studenten auf der Strecke. Und wie bereits zu dem Thema erwähnt wurde, kommt man sehr schnell zu der Erkenntnis, dass es ohne den Aufwand einfach nicht geht. Aber diese Erfahrung muss wohl jeder immer erst selbst sammeln.
|
|
Marcus Dachsel
Raketenbauer
Registriert seit: Aug 2003
Wohnort: Rotenburg (W.)
Verein: Jugend und Technik
Beiträge: 114
Status: Offline
|
Jupp, die Umfrage war eine sehr gute Idee! Und es zeichnet sich derzeit der Trend zum flugfähige, größeren Flüssigtriebwerk aus. Und jeder der dafür ist (war) arbeitet auch mit. Das klingt gut.
Was den Aufwand angeht, ich glaube, Studenten haben da einen etwas anderen Anspruch als "wir". Es gibt durchaus "einfache" Triebwerke die durchaus im Hobbybereich zu realisieren sind. Wie gesagt, es gibt ja auch die Möglichkeit, nach existierender Bauanleitung zu bauen, downscale, o. ä.
Wir sollten einen Zeitpunkt vereinbaren wann die Umfrage zu ende sein soll. Sonst haben wir ja nie ein Ergebnis. Also, wann soll denn ausgewertet werden?
Marcus
Wer bekannte Wege geht kommt nur dahin, wo andere schon waren.
|
|
emmpunkt
Überflieger
Registriert seit: Jul 2003
Wohnort: Nümbrecht
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 1115
Status: Offline
|
Ich geb jetzt auch mal meinen Senf dazu... Ich lese hier des öfteren Downscale! Vergesst es! Das klappt bei einem Motor nicht. Man kann so ein komplexes Gerät ,wie ein Flüssigtriebwerk, nicht einfach verkleinern. Das wird nie und nimmer laufen! Ich kann den Wunsch nach einem solche Motor verstehen und mich würde das eigendlich auch interessieren, aber ich sehe hier noch kein "KnowHow"! Einfach "drauflosbasteln" dürfte wohl in einer Sackgasse enden. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren Sollte das Projekt irgendwann mal Hand und Fuss haben, würde ich mich dann auch bereit erklären das eine oder andere Teil herzustellen. Gruss M.
|
|
|
Portal > Forum > Experimental & Forschung > Experimental & Forschungs Raketenbau > Gemeinschaftsprojekt - Flüssigkeitstriebwerk Die Umfrage
29. Dezember 2004 um 00:54]
