Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Wasserraketen > Allgemeines > Einteilung von WaRas
Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
Scorpion_XIII

Poseidon

Scorpion_XIII

Registriert seit: Jun 2005

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 1154

Status: Offline

Beitrag 97207 , Einteilung von WaRas [Alter Beitrag11. März 2006 um 13:53]

[Melden] Profil von Scorpion_XIII anzeigen    Scorpion_XIII eine private Nachricht schicken   Besuche Scorpion_XIII's Homepage    Mehr Beiträge von Scorpion_XIII finden

Die Smoker haben ja ihre Klassen T1, T2 ... warum sollte es sowas nicht auch bei uns geben big grin

Klasse: _Beschreibung:
I _____Flasche ohne Fallschirm
II_____Flasche mit Fallschirmsystem
III____SST mit Fallschirmsystem
IIIh___für große Höhen SST ohne Fallschirm
IV____SST mit Fallschirmsystem und Nutzlast (z.B. Kamera)
V ____Mehrstufige Rakete oder Rakete mit Boostern

Und dann noch die Einteilung in 0,5 / 1 / 1,5 für die Flaschenart.

Somit wäre eine "WaRa III-1" eine Wasserrakete aus mehreren 1 Liter Flaschen gebaute Rakete mit Fallschirmsystem.

Gruß
Scorpion_XIII

t(h)rust in GARDENA
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 97209 [Alter Beitrag11. März 2006 um 14:01]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Wäre es nicht sinnvoller die Waras wie die Motoren einzuteilen, sprich ungefähr so:

Bauweise - Volumen - Durchmesser - Extras(Nutzlast=N, Fallschirm=F)
SST-5-1,5-NF

Mfg fabian
MarkusJ

Gardena Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Kandel

Verein:

Beiträge: 2148

Status: Offline

Beitrag 97212 [Alter Beitrag11. März 2006 um 14:59]

[Melden] Profil von MarkusJ anzeigen    MarkusJ eine private Nachricht schicken   MarkusJ besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MarkusJ finden

Ich denke, jeder sollte seine Raks selbst klassifizieren,
Ich teile meine z.B. in Alpha, Delta und Omega ein, abhängig von Bauform, Volumen und Größe.

mfG

Markus

WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten
Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten.
Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden!
tiny-frog

PU-Meister

tiny-frog

Registriert seit: Aug 2004

Wohnort: Lohr a. Main / Unterfranken

Verein:

Beiträge: 381

Status: Offline

Beitrag 97228 [Alter Beitrag11. März 2006 um 21:19]

[Melden] Profil von tiny-frog anzeigen    tiny-frog eine private Nachricht schicken   Besuche tiny-frog's Homepage    Mehr Beiträge von tiny-frog finden

Ist ne ganz nette Idee, aber in der Praxis wohl schwer anwendbar, bzw unsinnig. Bei den Smokern wird ja bei der Einteilung wenig über das Modell selbst gesagt, sondern eben nur über den Motor, der verwendet wird (Impulsklasse). Außerdem ist es doch einfacher zu sagen, ich hab ne Rakete aus soundso vielen Flaschen dieses Typs gebaut, mit Fallschirm und wasweißich dran, als erst überlegen zu müssen, welcher "Klasse" die dann angehören würde. Allerdings bietet es sich an, Raketen danach zu unterscheiden, wofür sie gedacht sind. Also, ob für große Höhen (wollen wohl die meisten^^), experimental, nur so zum Spaß (also kleine, oder rein technisch gesehen unsinnige)....
Oder eben auch in Impulsklassen, was aber schwer sein dürfte.
ich persönlich finde die Idee ganz nett, aber eben unpraktisch.
Gruß,
Andreas

"Es ist besser nichts zu tun, als mit aller Mühe nichts schaffen!" (chin. Sprichwort)
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 97234 [Alter Beitrag11. März 2006 um 21:59]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Waras sind vom Prinzipt Treibsätze an die Finnen dran geklebt wurden. Aber ich denke, es wäre mal interressant ein Modell zu bauen mit Wasserantrieb, sprich der Antrieb ist nicht gleich Körper.

Mfg fabian
Wolfgang Kursim

Wasserträger

Registriert seit: Aug 2004

Wohnort: Mörfelden

Verein:

Beiträge: 24

Status: Offline

Beitrag 97528 [Alter Beitrag15. März 2006 um 23:11]

[Melden] Profil von Wolfgang Kursim anzeigen    Wolfgang Kursim eine private Nachricht schicken   Besuche Wolfgang Kursim's Homepage    Mehr Beiträge von Wolfgang Kursim finden

Hallo zusammen,

eine Klassifizierung find ich gar nicht schlecht, man muß es ja damit nicht übertreiben. Durch die Idee von Scorpion XIII bin ich jetzt erst dahinter gestiegen was ihr mit SST meint.


Grüße Wolfgang Dankeschön

Erfahrungen sind die Summe der Fehler und Rückschläge im Leben.
bastler

PU-Meister

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: BaWü

Verein:

Beiträge: 437

Status: Offline

Beitrag 97554 [Alter Beitrag16. März 2006 um 13:34]

[Melden] Profil von bastler anzeigen    bastler eine private Nachricht schicken   bastler besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von bastler finden

Warum sollte man nicht Wara's auch in Impulsklassen unterteilen?
<Werbung>
Der Gesamtimpuls wird in meinem Wasserraketensimulator auch berechnet
</Werbung>
Ich finde die Idee, die Einteilung nach der Bauart zu machen, nicht schlecht, aber etwas komliziert...

Geändert von bastler am 16. März 2006 um 13:35

[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben