|
Scorpion_XIII
Poseidon
Registriert seit: Jun 2005
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 1154
Status: Offline
|
Da hast du sogar recht  TommyTimer sind das beste was Gewicht und Funktionalität angeht. Elektronik ist da meistens schwerer. Aber ein blinkendes Fallschirmmodul mit Elektronik drinn sieht halt toll aus  Und meistens hat man mit Elektronik ein paar mehr Möglichkeiten. Gruß Scorpion_XIII
t(h)rust in GARDENA
|
|
speedcat
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Mär 2007
Wohnort: Münnerstadt
Verein:
Beiträge: 87
Status: Offline
|
Hey so nach langem mal wieder etwas von mir habe die Rakete wieder aufgebaut. Diesmal aber mit Mechanischem Tomitimer. Flug war auch super 3Flüge konnte ich machen beim 4 ist dann zwar der Fallschirm herausgekommen aber die Schnüren haben sich verhädert und naja so schlug die Rakete schöne im gefrorenen Boden ein Unilog ist zum glück heil geblieben.... so hier das Bild vom Simulator  und hier der Unilog 
|
|
Gast
Registriert seit: Jan 1970
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 391
Status: Online
|
hi, kannst du mir mal erklähren wie der Simulator auf eine Austrittgeschwinigkeit von über 900m/s kommt, sofern ich das richitig gesehen habe...
greez
|
|
andreasweber
Poseidon
Registriert seit: Sep 2006
Wohnort: Straubing
Verein: Alleineflieger (leider!)
Beiträge: 1093
Status: Offline
|
Schaut doch sehr gut aus! Höhe stimmt fast mit simulierter überein.
Gruß Andy
Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-)
http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
Ja, das mit den 917 m/s kann nicht sein, der Schub betrüge dann etwa 49,3 kN... Ich komme bei dem angegebenen Schub auf 44,5 m/s. Oliver
Geändert von Oliver Arend am 04. Januar 2008 um 14:46
|
|
Gast
Registriert seit: Jan 1970
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 391
Status: Online
|
Nach Formel ohne Verlust ca. 47m/s
mit etwas reibungsverlust in der Düse und nicht perfktem Wasserstrahl, kommen 44.5m/s sehr gut hin....
greez
|
|
|
25. November 2007 um 11:35]
