Autor | Thema |
---|---|
Frank Grajetzky
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2002 Wohnort: Lünen/NRW/Deutschland Verein: RAMOG e.V. Beiträge: 256 Status: Offline |
Beitrag 19980
[03. Oktober 2002 um 11:59]
Hallo Rolf
Ich lade gerade die Videos herunter. Aber ich weiß gar nicht was Du hast. Die Einzelbilder sind doch, wenn man das Preis/Leistungsverhältnis bedenkt, sehr gut geworden. Und man sollte auch bedenken, daß es wohl keine 5,irgendwas Megapixelkamera war. Also Kopf hoch. Wenn ich solche Videos später hin bekommen sollte, hat sich der Aufwand für mich jedenfalls gelohnt. Vielleicht läßt sich ja noch irgend wie die Rotationsgeschwindigkeit der Rakete reduzieren? Könntest Du mir bitte aus reinem Interesse die Space-CAD2.1-Datei zumailen an fragra2@web.de ? Das wäre sehr nett. MfG Frank der auf noch viele Videos von Dir hofft. ] |
Rolf A.
Anzündhilfe Registriert seit: Sep 2002 Wohnort: Neuwied Verein: Beiträge: 18 Status: Offline |
Beitrag 19981
[03. Oktober 2002 um 12:25]
Hallo Frank,
hab die SpaceCAD-Datei gerade an Dich gemailt. Hast natürlich Recht, mit nem Trabbi lässt sich kein Formel1-Rennen gewinnen ... vielleicht hab ich einfach zuviel erwartet. Die Rotationen bekommt man, glaube ich, nur durch superexaktes Arbeiten (z.B. Ausrichten der Flossen) weg. Weiss aber nicht, ob man das wirklich schaffen kann? Jedenfalls hast Du mich wieder aufgebaut . Gruss Rolf |
Rainer
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Mär 2002 Wohnort: Verein: Beiträge: 2067 Status: Offline |
Beitrag 19982
[03. Oktober 2002 um 13:13]
@ Rolf A.
Prima Bilder und Filme ! Der Beweis, dass es nicht immer die teuerste Kamera sein muss. die man zweckentfremdet und dann trotzdem brauchbare Bilder bekommt. Ich finde die Qualität für diesen Zweck völlig in Ordnung, es sei denn Du wolltest "Hubble" Konkurrenz machen. Kompliment, Rolf. Die Ratation bekommst Du auch bei sauberster Bauweise nie ganz weg. Du kennst ja nicht die Thermik oben in der Luft und sobald der Fallschirm raus ist, ist die Rakete ja auch kein aerodynamischer Flugkörper mehr, sondern kann zwangs- läufig fast nur noch trudeln. @ Oliver Dieses grüne BlumenGesteckSchaumzeugs bröselt bei mir nicht, eben weil ich es,und das hast Du richtig vermutet, in einen Mantel aus dickerGrillalufolie gepackt habe. So ist die Kamera auch noch nach unten gegen Hitze abgeschirmt, obwohl das eigentlich doppelt gemoppelt ist, da sie sowieso mit den heißen Ausstoßgasen, dank eines Zwischenbodens bei meinem Mittentrenner, nicht in Berührung kommt. VG Rainer |
Rolf A.
Anzündhilfe Registriert seit: Sep 2002 Wohnort: Neuwied Verein: Beiträge: 18 Status: Offline |
Beitrag 20317
[11. Oktober 2002 um 11:15]
Danke für Eure aufbauende Kritik ...
Jetzt baue ich an einer Rakete, die inkl. Nutzlast (gleiche Cam wie vorher) fast 90 Gramm leichter ist, müsste viel mehr Höhe ergeben (laut SpaceCAD rund 190 Meter). Es ist eine modifizierte (und 180 mm längere, wg. Nutzlastkammer) Pfeil von Noris. Die Cam ist jetzt mittig angeordnet, schaut aber auf beiden Seiten jeweils ca. 15 mm aus dem Rumpf heraus (was ganz praktisch ist, denn das Objektiv sitzt ganz seitlich am rechten Rand). Wie könnte sich das auf das Flugverhalten auswirken? Am Wochenende ist wieder Start-Tag ... Rolf |
Rainer
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Mär 2002 Wohnort: Verein: Beiträge: 2067 Status: Offline |
Beitrag 20320
[11. Oktober 2002 um 12:06]
@ Rolf A.
....schaut auf beiden Seiten ca. 15 mm heraus... Das ist sicherlich nicht besonders strömungsgünstig. Ich würde ihr dann eine Hutze verpassen, die die anströmende Luft um die Kamera herumleitet Ähnlich einem Reduzierverbinder, auf´s Rohr gesteckt, über die Kamera gestülpt, Linsen natürlich frei lassen, fertig. VG Rainer |
Rolf A.
Anzündhilfe Registriert seit: Sep 2002 Wohnort: Neuwied Verein: Beiträge: 18 Status: Offline |
Beitrag 20340
[11. Oktober 2002 um 13:35]
@ Rainer:
Danke für den Tip ... werd ich machen! MfG Rolf |