Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Sport & Wettbewerb > Experimentalwettbewerbe > Experimentalwettbewerb 2005 > Experimentalwettbewerb 2005 - Projekte der Teilnehmer - Rolli - Diskusion
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (9): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »

Autor Thema 
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3034

Status: Offline

Beitrag 72446 [Alter Beitrag05. April 2005 um 23:51]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Wie du siehst hat der SALT ja eine extra Kammer bekommen. Die Cockpithaube passt eigentlich "schmatzend" auf die Auflageränder. Alle anderen Lecks beim kleben der Trennwände und Durchführungen der Kabel habe ich mit Epoxy dicht gemacht.
Im Ernsfall werde ich auf den Rändern der Cockpithaube Fett draufschmieren, um Druckunterschiede oder Gase vom SP fernzuhalten.
Vergessen hatte ich zu erwähnen, dass in der Cockpithaube die Löcher nach außen sind um den Luftdruck dem SALT mitzuteilen wink
Rolli
MikeHB

Lounge-Control-Officer


Moderator

MikeHB

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bremen

Verein: AGM e.V.

Beiträge: 2563

Status: Offline

Beitrag 72447 [Alter Beitrag05. April 2005 um 23:54]

[Melden] Profil von MikeHB anzeigen    MikeHB eine private Nachricht schicken   MikeHB besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MikeHB finden

Hm, ich kenne den SALT zwar nicht aus eigener Erfahrung. Aber das mit der "Fettdichtung" halte ich für zu gewagt. Was hälst Du von selbstklebenden Moosgummistreifen?

VG
Michael

"Clustern? Find' ich Clusse!"
(Von mir)
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3034

Status: Offline

Beitrag 72449 [Alter Beitrag06. April 2005 um 00:04]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Ja, habe ich schon daran gedacht, aber die Haube liegt wie ein Abdruck auf den Rändern. Da ist kein Platz für 1mm Moosgummi.
Ich hatte damals die Haube mit Trennwachs eingepinselt, und auf den Rändern Glasfasterspachtel aufgetragen. Dann die Haube aufgesetzt. Auf den Rändern ist nun wie ein Negativ die Form der Haube.
Bei der Trennwand wird das dann ebenso gemacht. Und wenn dann noch ein Fettfilm dazwischen ist, denke ich, dass das ausreichen wird.
Aber ich bin ja gerne Tester und werde da bestimmt ein Ausstoßtest machen und danach den SALT befragen, ob er was bemerkt hat. Auf solche Tests freue ich mich immer wink ... Rolli
Berti

Drechsel-Lehrling

Berti

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: D-86633 Neuburg

Verein: MFC-Ingolstadt e.V.

Beiträge: 70

Status: Offline

Beitrag 73136 [Alter Beitrag13. April 2005 um 20:38]

[Melden] Profil von Berti anzeigen    Berti eine private Nachricht schicken   Besuche Berti's Homepage    Mehr Beiträge von Berti finden

Hallo Rolli,

tolles Projekt, deine Natter!

Ich verfolge Dein Projekt schon einige Zeit hier im Forum und auch die Bilder auf der DERA Seite sowie auf Deiner Hopmepage sind beeindruckend. Toll dass Du auch nach dem crash (sah übel aus!) weitermachst.

Hast Du schon mal daran gedacht die Natter aerodynamisch zu steuern? und so vielleicht auch zu Landen? Welche Flächenbelastung (g/dm) hat Dein Modell?

Grüße
Berti

Grüße von Berti
MFC-Ingolstadt
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3034

Status: Offline

Beitrag 73147 [Alter Beitrag13. April 2005 um 22:02]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Hallo Berti,
Zitat:
Hast Du schon mal daran gedacht die Natter aerodynamisch zu steuern?

Ja klar habe ich davon schon geträumt, aber das wird wohl ein Traum bleiben. Die Natter ist doch eher eine Rakete, als ein Flugzeug. Bei ca. 7kg Lebendgewicht und nur eine Flügelfläche von 780 cm² ist das wohl nicht gerade ein Segler. Soll es aber auch nicht sein.
Übrigens Glückwunsch zu deiner Me 163. Absolut geil solch ein Modell smile

Ciao, Rolli
Oli4

Überflieger

Oli4

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Fulda

Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2

Beiträge: 1598

Status: Offline

Beitrag 73156 [Alter Beitrag13. April 2005 um 23:58]

[Melden] Profil von Oli4 anzeigen    Oli4 eine private Nachricht schicken   Besuche Oli4's Homepage    Mehr Beiträge von Oli4 finden

Rolli,

ich kann Dir nur abraten, Fett zu benutzen. Weißt Du noch, wie wir Fett auf den Kuppler der Buccaneer geschmiert haben, um ihn gängiger zu machen? Hehe, nach ein paar Tagen war das Gegenteil der Fall. Und Abschleifen war auch nicht mehr, weil das Fett nicht mehr abging.

Das ist - um Gotteswillen - kein Vorwurf, nur daraus habe ich gelernt: Wenn Fett einmal drauf ist, bekommst Du es nicht mehr runter und es zieht in jede Ritze rein (und zieht Schmutz an). Und Fett und Elektronik vertragen sich auch nicht gut.

Ich bin immer begeistert von den genial einfachen Problemlösungen die du bringst, aber Fett gehört nicht dazu. wink

Wie wäre es denn mit einem Streifen aus dem Nomex-Tuch? Feuerfest und hält auch heiße Gase ab. An der Seitenwand befestigt und am Deckel mit Klettstreifen fest gemacht. Geht der Deckel auf kann sich das Nomex losreissen und bleibt an der Seitenwand aber noch dran.

Herzliche Grüsse
Oli4

AGM e.V., TRA #9082 L2

http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne

Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3034

Status: Offline

Beitrag 73159 [Alter Beitrag14. April 2005 um 00:22]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Nun Oli4, es macht halt jeder seine Erfahrungen, aber ich kenne keine Nachteiligen Auswirkungen von einfetten mit Silikonfett beim leichtgängig machen von Kolben, Kupplern etc. Bei den Linern von den BC's ist es sogar zwingend notwendig (!)
Man muß ja nicht zuviel des Guten verwenden und die Leiterplatten damit einschmieren wink wer macht das schon...
Aber auf den Rand einer passgenauen Auflage, wo kein Millimeterchen Platz ist, um eine Dichtung aus irgend einem anderen Material aufzubringen, kann man schon mal leicht mit dem Fettfinger drübergehen. Das Säubern nach dem Flug mit einfachen Penatentüchern ist echt kein Problem.

Aber du bringst mich wieder mal auf eine Idee,
man könnte die Auflagen mit Silikon bestreichen, den Deckel mit Trennwachs einpinseln und bis zur Aushärtung des Silikons den Deckel festschrauben. Danach dürfte es schmatzend dicht sein. Mal versuchen...
Grüße, Rolli
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 73163 [Alter Beitrag14. April 2005 um 00:43]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

am betsen den Deckel nicht so ganz anziehen, du kannst nachher beim Festschrauben das Silikon ja ruhig eine wenig drücken. Dann ist es auch dicht bei evtl. Kälte-/Wärmeverformung.

MfG fabian
Berti

Drechsel-Lehrling

Berti

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: D-86633 Neuburg

Verein: MFC-Ingolstadt e.V.

Beiträge: 70

Status: Offline

Beitrag 73173 [Alter Beitrag14. April 2005 um 09:13]

[Melden] Profil von Berti anzeigen    Berti eine private Nachricht schicken   Besuche Berti's Homepage    Mehr Beiträge von Berti finden

Hallo Rolli,

nochmal zu der Flächenbelastung:

Zitat:
Bei ca. 7kg Lebendgewicht und nur eine Flügelfläche von 780 cm² ist das wohl nicht gerade ein Segler.



- stimmt die Flügelfläche mit 780 cm² ? = 7,8 dm²
Flächenbelastung ca. 900 g/dm²

bei meiner Me163 ergibt sich bei 95 cm Spannweite und einer mittleren Flügeltiefe von ca. 20 cm ein Flächeninhalt von 1900 cm² = 19 dm²;
bei einem Gewicht von 950 g resultiert daraus eine Gesamtflächenbelastung von 50 g/dm²
Das ist für einen Gleiter ein guter Wert.

Nurflügelsegler mögen lieber eine Flächenbelastung von 20-30 g /dm² um Leistung im Segelflug zu bringen. Aber wir wollen eigentlich nur sicher Landen. Meine RC-Motorflugzeuge erreichen Flächenbelastungen von über 100 g/dm² und sind auch bei stehendem Motor noch gut steuerbar solange man auf genügend Fahrt achtet.

Für ein nächstes Projekt könnte man vielleicht den voluminösen Rumpf der Natter abformen und dann eine wesentlich leichtere Version mit GFK-Rumpf herstellen. Flächen und Leitwerke dazu aus Styro/Balsa sind von der Festigkeit kein Problem. Wenn es dem Scale-Gedanken nichts abtut wäre sogar eine Vergößerung der Tragfläche denkbar.

Ich denke so könnte man ein Abfluggewicht von ca. 2-3 kg bei der gleichen Größe realisieren . . . . . . dann fliegt die Natter! smile

Grüße
Berti

Grüße von Berti
MFC-Ingolstadt
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3034

Status: Offline

Beitrag 73228 [Alter Beitrag14. April 2005 um 23:02]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Hi Berti,
Zitat:
Für ein nächstes Projekt könnte man vielleicht den voluminösen Rumpf der Natter abformen und dann eine wesentlich leichtere Version mit GFK-Rumpf herstellen. Flächen und Leitwerke dazu aus Styro/Balsa sind von der Festigkeit kein Problem. Wenn es dem Scale-Gedanken nichts abtut wäre sogar eine Vergößerung der Tragfläche denkbar.


Ich würde so ein Projekt nicht bauen wollen.
Ich denke, die Bachem Natter sollte man so lassen, wie sie ist. Eine so große Veränderung des Äußeren, käme fast einer Neukonstruktion gleich und der Scale-Effekt ist gleich Null.
Für steuerbare Flugmodelle (Scale) gibt es viele bessere Beispiele und Vorbilder... (z.B. deine Me 163)
Grüße, Rolli
Seiten (9): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben